TAIS, SEBASTIAN ANDRES c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE SEGURIDAD PFA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
La Cámara Federal de Córdoba rechazó el recurso extraordinario interpuesto por la parte demandada contra una resolución judicial, confirmando la decisión previa y fundamentando que la cuestión federal no resulta suficiente para su admisibilidad, en línea con jurisprudencia de la Corte Suprema.
¿Quién es el actor?
Sebastian Andres Tais
¿A quién se demanda?
Estado Nacional, Ministerio de Seguridad PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de revisión de una resolución judicial respecto a suplementos y compensaciones del personal policial, específicamente en relación a la interpretación del Decreto 380/2017 y la Ley 21.965.
¿Qué se resolvió?
Se deniega el recurso extraordinario promovido por la parte demandada, confirmando la validez del criterio jurisprudencial que considera los suplementos como parte del sueldo y rechazando la existencia de cuestión federal suficiente para la intervención de la Corte Suprema.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara fundamenta que la jurisprudencia de la Corte Suprema, en autos “Di Nanno” y “Bosso”, establece que los suplementos incorporados por el decreto N° 380/2017 no constituyen sumas accesorias, sino que deben considerarse como sueldo. Además, señala que la cuestión federal no resulta suficiente, pues hay jurisprudencia clara y reiterada que impide controversia seria. También, se explica que las discrepancias con la valoración de los hechos no configuran arbitrariedad, y que la queja por intereses y costas es de competencia exclusiva de los jueces de la causa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: