SANCHEZ, HECTOR HUGO c/ EN (MINIST DE DEF-FAA) s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
La Cámara Federal de Córdoba confirmó la resolución que reguló honorarios y costas en un juicio por suplementos a las fuerzas armadas y de seguridad. La decisión se fundamentó en la jurisprudencia vigente y en la normativa aplicable, manteniendo la regulación de honorarios en 5 UMA y rechazando la modificación solicitada por la parte recurrente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, representada por el Dr. Félix Eduardo Juárez, promovió un juicio por suplementos a las fuerzas armadas y de seguridad.
- La demandada impugnó la regulación de honorarios, considerando que se debía excluir de la base regulatoria los intereses y aportes previsionales, y que los honorarios debían calcularse sobre el monto del capital sin intereses.
- La resolución de primera instancia reguló honorarios en $701.636,85, incluyendo intereses y aportes previsionales, y dispuso costas a la parte demandada.
- La recurrente alegó que la base regulatoria no debía incluir intereses ni aportes previsionales, citando doctrina y jurisprudencia, y que la regulación no respetaba los criterios jurisprudenciales y constitucionales.
- La Cámara, por mayoría, confirmó la resolución apelada, sosteniendo que los intereses y aportes previsionales deben integrarse a la base de cálculo para la regulación de honorarios, siguiendo la jurisprudencia del fallo plenario de 2016 y la doctrina mayoritaria.
- La disidencia, representada por la jueza Liliana Navarro, adhirió a la confirmación del fallo, pero consideró que los honorarios en la alzada debían fijarse en el 30% de lo regulado en primera instancia.
- La Cámara también recordó que la regulación de honorarios debe ajustarse a la normativa vigente y la jurisprudencia consolidada respecto a la integración de intereses y aportes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: