M., C. J. c/ UNION PERSONAL s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Córdoba confirmó las decisiones de primera instancia que resolvieron las medidas cautelares, astreintes y condenas en el proceso de amparo, ratificando la regulación de honorarios profesionales y costas a favor de la parte actora, en un contexto de análisis de reglas arancelarias y oposición de la demandada.
- Quién demanda: C. J. M.
¿A quién se demanda?
Unión Personal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Medida cautelar, astreintes, condena en amparo, regulación de honorarios
¿Qué se resolvió?
Se confirmaron las decisiones de primera instancia, incluyendo la condena a la demandada, las astreintes, y la regulación de honorarios en las distintas instancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia analiza la aplicación del art. 37 de la Ley N° 27.423, que regula la pauta de honorarios en medidas cautelares y en procesos donde no es susceptible la apreciación pecuniaria. Se establece que la base de cálculo para honorarios en estas medidas será de 20 UMA, aplicando un 50% de aumento por oposición (art. 37). La regulación final de honorarios se realiza en función de esas pautas, considerando la extensión y diligencia en las tareas. La disidencia del Juez Avalos propone una regulación conjunta en 5 UMA, en tanto que la mayoría ratifica la regulación en 3,5 UMA y 10 UMA, en función de la instancia y tareas específicas. La sentencia también recuerda la obligación del juzgado de controlar la existencia de deuda por tasa de justicia antes del archivo, en cumplimiento de la Ley 23.898. La decisión final mayoritaria regula los honorarios en 5 UMA por los trabajos en la segunda instancia, y 3,5 UMA por los en la cautelar y astreintes, conforme a la normativa y la oposición de la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: