Logo

OLIVA, ANDRES RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Cámara Federal de Córdoba confirma la sentencia que declaró procedente la acción de Oliva contra ANSES por reajustes de movilidad previsional, rechazando la suspensión de plazos y confirmando la imposición de costas a la demandada, en línea con la jurisprudencia sobre inconstitucionalidad del artículo 21 de la ley 24.463 y aplicación del régimen general del C.P.C.C.N.

Costas Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Sentencia confirmada Cordoba Reajustes previsionales Ley 27.423 Ley 24.463


¿Quién es el actor?

Andrés Rodolfo Oliva

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional y determinación del haber inicial
- Decisión del tribunal: Confirma la sentencia de primera instancia que admitió la acción y ordenó a ANSES determinar el haber inicial y su reajuste, además de imponer costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La demandada solicitó la suspensión de plazos por fallecimiento del actor y cuestionó la imposición de costas, pero estos planteos fueron rechazados. La Cámara señaló que la declaratoria de herederos fue presentada el 22/05/2023 y que no existían agravios que atendieran la suspensión. En relación a las costas, aplicó el régimen establecido en la jurisprudencia que declaró inconstitucional el artículo 21 de la ley 24.463, y en línea con la ley 27.423, se impusieron las costas a la demandada, regulándose los honorarios en un 35% de lo estimado en primera instancia. La sentencia de grado fue confirmada en su totalidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar