Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: IDENTIDAD RESERVADA Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C) y TENENCIA SIMPLE DENUNCIANTE: MERCADO, PEDRO TOMAS

- Quién demanda: Defensa Pública Oficial del nombrado Ricardo Luis Gareca

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Rioja

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la decisión de no hacer lugar a un planteo de nulidad respecto del informe realizado por el Cuerpo Médico Forense del Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Rioja, vinculado al examen mental previsto en el art. 78 del C.P.P.N.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación, considerando que la resolución impugnada no constituye una sentencia definitiva, no reviste carácter final ni pone fin a la acción, además de que los agravios solo reflejan una opinión diversa y no existen cuestiones federales de entidad suficiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara citó que las decisiones que admiten o niegan nulidades no constituyen sentencia definitiva, ya que no ponen fin al proceso ni ocasionan un perjuicio de imposible reparación ulterior (Fallos 328:1874). Además, sostuvo que no se acreditó una cuestión federal de entidad suficiente ni circunstancias que habiliten la competencia de esta Cámara como tribunal intermedio, en línea con el precedente “Di Nunzio” (Fallos 328:1108). La resolución impugnada se encuentra razonablemente fundada y los agravios solo evidencian una opinión diferente, con fundamentos jurídicos mínimos y suficientes para su validez.