Recurso Queja Nº 3 - IMPUTADO: RIVALDI, CRISTIAN MIGUEL s/ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOL. DEB.FUNC.PUBL.(ART.248)

Actor: Defensa particular de Cristian Miguel Rivaldi Demandado: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal Objeto: Revisión de la inadmisibilidad de la queja contra la decisión que confirmó la resolución del juez de primera instancia que dispuso auto de procesamiento sin prisión preventiva y embargo sobre bienes. Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible la queja por no configurarse los presupuestos de admisibilidad, considerando que la resolución impugnada no es sentencia definitiva ni equiparable a ella, y que no se acreditó una cuestión federal de entidad suficiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La decisión impugnada no reviste la calidad de sentencia definitiva ni se equipara a ella en los términos del artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación, ya que no pone fin a la acción ni a la pena, no hace imposible que continúen las actuaciones, ni deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena." "La defensa no ha logrado acreditar fundadamente la existencia de una cuestión federal de entidad suficiente, ni la concurrencia de alguna circunstancia que imponga la habilitación de la competencia de esta Cámara de Casación conforme las pautas sentadas por la Corte Suprema en el precedente 'Di Nunzio' (Fallos 328:1108)." "El derecho a la doble instancia se encuentra debidamente garantizado, ya que han recaído pronunciamientos concordantes del juzgado instructor y de la cámara respectiva."