VILLA, HECTOR ISMAEL c/ ANTARTIDA COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS S.A. s/ORDINARIO
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando el reconocimiento del resarcimiento por privación de uso y manteniendo la condena a la aseguradora por daños derivados del siniestro. La decisión se fundamenta en la conducta dolosa de la aseguradora y la valoración del daño mayor, además de la correcta aplicación de las tasas de interés y costas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Héctor Ismael Villa, demanda a Antártica Compañía Argentina de Seguros S.A., reclamando indemnización por la sustracción y destrucción total de su vehículo asegurado, daños morales, privación de uso y la aplicación de intereses. La sentencia de primera instancia condenó a la aseguradora a pagar la suma asegurada, daños morales y daño mayor por desvalorización, además de intereses, y admitió la resarcimiento por privación de uso. La aseguradora apeló cuestionando el monto de la indemnización, la admisión del daño por privación de uso, daño moral y la tasa de interés, además de la responsabilidad por dolo. La Cámara confirmó la responsabilidad de la aseguradora y el monto por daño mayor, considerando que la conducta dolosa de la aseguradora al rechazar el siniestro y la demora en el pago generaron un daño efectivo que excedía la suma asegurada, justificando una indemnización adicional. Se rechazaron los agravios relacionados con la privación de uso, por falta de prueba, y se mantuvo el monto del daño moral, por ser razonable y proporcional. La tasa de interés se confirmó en 8% anual, en línea con la jurisprudencia. Las costas de ambas instancias fueron impuestas a la aseguradora, en virtud de su condición de parte vencida en lo sustancial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: