FERRARI ALICIA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La sentencia ordena la actualización y pago del beneficio previsional de la actora, rechazando inconstitucionalidades y aplicando criterios jurisprudenciales para calcular las diferencias en la prestación. La Cámara confirma parcialmente la decisión y ordena el pago retroactivo incluyendo intereses.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, Alicia Ester Ferrari, demanda a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) solicitando el reajuste de su haber previsional por falta de movilidad y/o actualización, alegando inconstitucionalidad de artículos de las leyes 24.241, 24.463 y otras.
- La demandada niega el derecho al reajuste, argumenta prescripción y sostiene que la normativa es constitucional y adecuada.
- La sentencia reconoce que la actora adquirió el beneficio el 02-01-2012, y ordena la actualización del haber previsional conforme a jurisprudencia y criterios del Alto Tribunal, diferenciando los períodos según las leyes aplicables.
- Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad relacionados con topes en los haberes y la movilidad, sosteniendo que no se acreditan daños concretos y que las normas son constitucionales, en línea con la jurisprudencia mayoritaria.
- La sentencia ordena a la ANSES pagar las diferencias y los intereses desde que cada suma es debida, aplicando la tasa pasiva del Banco Central.
- Se imponen costas a la parte demandada y se difiere la regulación de honorarios para la etapa de ejecución.
- La sentencia además deja sin efecto la resolución impugnada y fija un plazo de 120 días para el pago del retroactivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: