GRASSI ADRIANA IRENE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara confirmó la resolución que ordenó el reajuste y el pago retroactivo del haber previsional, considerando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley 24.241 y 24.463 y estableciendo el método para la actualización del haber.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Adriana Irene Grassi, demanda contra ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional debido a la falta de movilidad y actualización.
- La parte demandada niega el derecho y plantea la prescripción.
- La sentencia reconoce que el beneficio fue adquirido bajo la ley 24.241, con fecha de adquisición 30/05/2016.
- Se considera que la prestación mensual no entra en juego las remuneraciones del afiliado, sino un monto fijo determinado por la ley 26.417, y se actualiza conforme a fallos jurisprudenciales y principios jurisprudenciales.
- Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad respecto de algunos artículos de las leyes 24.241, 24.463, y 26.417, por falta de prueba de perjuicio concreto y por considerar que las normas son razonables y compatibles con la Constitución Nacional.
- La sentencia ordena a la ANSES que recalculen y paguen el retroactivo correspondiente en un plazo de 120 días.
- Se imponen las costas a la parte demandada y se difiere la regulación de honorarios para la etapa de ejecución.
- Se confirma la resolución que hizo lugar a la demanda y se ordenó el pago del haber reajustado y retroactivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: