CARRILLO FELICIANO HILARION c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La sentencia reconoce el derecho del actor a la actualización y reajuste de su haber previsional, invalidando la normativa cuestionada y ordenando a la ANSES el pago retroactivo. La decisión se basa en la inconstitucionalidad de artículos específicos de las leyes 24.241 y 24.463 y en fallos jurisprudenciales que respaldan la protección de los derechos previsionales del actor.
- Quién demanda: Carrillo Feliciano Hilarion
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de su haber previsional, actualización de la PBU, y reconocimiento de inconstitucionalidades normativas que afectan su beneficio.
¿Qué se resolvió?
Se hizo parcialmente lugar a la demanda, invalidando la resolución impugnada, ordenando el pago retroactivo y actualización conforme a las pautas jurisprudenciales, y rechazando ciertos planteos por insuficiencia de prueba y por considerarlos genéricos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La jueza señaló que la PBU no incluye directamente las remuneraciones del afiliado sino que se determina por un monto fijo legislado en la ley 26.417, con requisitos de edad y años de servicio. Se diferió el cálculo de la actualización a la etapa de ejecución por la jurisprudencia del Alto Tribunal. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 7 inciso 2) de la ley 24.463 y la invalidez de ciertos topes en el haber máximo de la prestación, por considerar que generan una merma confiscatoria superior al 15%. La sentencia también rechazó la inconstitucionalidad de otras normas por no demostrar perjuicio concreto y por invocaciones genéricas. La parte actora deberá recibir las diferencias y reajustes sin merma alguna, con costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: