GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BIGGI BEATRIZ LIDIA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora es el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
- La demandada es la parte que interpuso la sentencia de 1 de junio de 2022 que rechazó su recurso de queja.
- La cuestión central es la denegación del recurso extraordinario federal planteado por el GCBA contra la sentencia que resuelve sobre diferencias salariales y aportes previsionales en empleo público, y la improcedencia del mismo por no considerarse la resolución de fondo como definitiva y por incumplimiento de requisitos formales.
- La sentencia analiza que la resolución impugnada no constituye una sentencia definitiva en los términos del art. 14 de la Ley 48, dado que fue dictada durante la etapa de ejecución de sentencia y que la queja no presenta una crítica concreta y fundada de los argumentos que motivaron la denegación del recurso de inconstitucionalidad.
- Se cita que las decisiones por las cuales los tribunales locales declaran la improcedencia de recursos de orden local son ajenas a la instancia extraordinaria, en virtud del carácter fáctico y procesal de las cuestiones (Fallos: 306:885, 308:1577, 311:100 y 329:4775).
- La recurrente no acreditó el carácter de decisión definitiva o equiparable a tal, ni cumplió con los requisitos formales establecidos en el reglamento de la Acordada 4/2007 de la CSJN.
- La mayoría concluye que debe rechazarse el recurso extraordinario federal por improcedente, con costas al vencido.
- La jueza Marcela De Langhe, en disidencia, sostuvo que el recurso fue interpuesto en tiempo y forma, y que la resolución en cuestión, dictada en la etapa de ejecución, puede ser considerada equiparable a definitiva en ciertos supuestos, y que en este caso, el asunto tiene relación directa con la resolución de fondo, por lo cual admite el recurso extraordinario, proponiendo su concesión.