OMINT SA DE SERVICIOS CONTRA GCBA y otros SOBRE DAñOS Y PERJUICIOS (EXCEPTO RESPONSABILIDAD MEDICA)

- Quién demanda: Ministerio Público
- Defensoría General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿A quién se demanda?

Walter David Rosales

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Exigencia de integración del depósito en trámite de queja por recurso de inconstitucionalidad

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la exención del depósito solicitado por Rosales, tras acreditar la concesión del beneficio de litigar sin gastos y aplicar criterios jurisprudenciales y doctrinales en la materia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Lo informado por la defensa y por el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 5, así como la resolución acompañada permiten tener por acreditado que se ha concedido el beneficio de litigar sin gastos al Sr. Walter David Rosales. En consecuencia, corresponde eximir al nombrado de la integración del depósito que reclama la queja vencida (cf. art. 33, ley n° 402)." Además, las juezas Alicia E. C. Ruiz y otras manifestaron que: "En cuanto al pago del depósito me he manifestado a favor de la exención del pago cuando el recurso procede de la defensa oficial, a tal respecto remito a mi opinión en varias resoluciones anteriores." Y el juez Lozano sostuvo que, por las razones expuestas en un voto anterior, "no corresponde exigir el depósito previsto en el art. 33 de la ley n° 402." De esta forma, el tribunal concluye que la existencia del beneficio de litigar sin gastos y la jurisprudencia aplicable justifican la exención del depósito, en línea con las manifestaciones de los jueces que integran la sala.