RUSSO, RICARDO ALBERTO GUILLERMO s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en RUSSO, RICARDO ARLBERTO GUILLERMO SOBRE 128 1 PARR - DELITOS ATINENTES A LA PORNOGRAFIA (PRODUCIR/PUBLICAR IMAGENES PORNOGR. C MENORES 18)

- Actor: Fiscal ante la Cámara de Apelaciones de la Unidad Fiscal Norte
- Demandado: Tribunal de la Cámara de Apelaciones de la Sala I
- Objeto de la demanda: Recurso de queja contra la decisión que declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad y rechazó el pedido de efecto suspensivo
- Decisión del tribunal: La mayoría de los jueces rechazó la solicitud de efecto suspensivo del recurso de queja, argumentando que no se demostró que la denegación del recurso de inconstitucionalidad fuera mal denegada ni que la medida fuera indispensable para preservar efectos de una eventual sentencia favorable. La jueza Weinberg, en disidencia, consideró que la argumentación del recurrente era suficiente para otorgar el efecto suspensivo, dado que la decisión impugnada era equiparable a una sentencia definitiva y constituía un planteo de cuestión constitucional.
- Fundamentos principales: La mayoría sostuvo que la simple referencia genérica a la posible afectación de agravios no cumple con la carga de fundamentación suficiente para justificar la suspensión, y que no se acreditó que la resolución impugnada fuera equiparable a una sentencia definitiva ni que existiera una cuestión constitucional fundada. La jueza Weinberg argumentó que la decisión del tribunal involucraba una interpretación de reglas que estructuran el debido proceso, constituyendo un caso constitucional, y que por ello debía otorgarse el efecto suspensivo.
- Montos/fechas relevantes: La sentencia fue dictada en 2022, en el marco de un recurso de queja por una resolución de inadmisibilidad de recurso de inconstitucionalidad, en un expediente N° QTS 83487/2021-4.