CONTRERAS TRUJILLO, JHON JAK s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CONTRERAS TRUJILLO, JHON JAK SOBRE 14 1°PARR - TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES Y OTROS
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declara la competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 20 en una causa por defraudación mediante uso fraudulento de tarjetas, remitiendo la disputa de competencia a dicho tribunal. La decisión se basa en la jurisprudencia y precedentes que establecen la competencia del tribunal en conflictos entre magistrados de jurisdicción no federal en la Ciudad.
¿Quién es el actor?
Fiscalía General Adjunto y partes involucradas en la causa por defraudación mediante uso de tarjetas.
¿A quién se demanda?
Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 20 y Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 20.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Resolución sobre la competencia del juzgado para entender en la causa que investiga hechos vinculados a delitos informáticos y financieros.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal declara la competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 20, remitiendo la causa en virtud del criterio fijado en el fallo “Bazán” (Fallos: 342:509), que establece que en conflictos de competencia entre magistrados de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, corresponde al Tribunal Superior de Justicia resolverlos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La jueza Alicia E. C. Ruiz remite a la jurisprudencia de la Corte Suprema en “Bazán” y a su criterio personal, señalando que en conflictos de competencia entre jueces de jurisdicción no federal en la Ciudad, es el Tribunal Superior quien tiene la competencia para resolverlos, pese a discrepancias con la postura de la CSJN en otros fallos. Se destaca que la decisión se fundamenta en el interés de mantener la unidad y coherencia del sistema judicial local, remitiendo la causa al juzgado competente y notificando a las partes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: