Lazzeretti, Luciano Alfredo s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en OTROS PROCESOS INCIDENTALES EN AUTOS NN, LAZZERETTI LUCIANO ALFREDO SOBRE 128 1 PARR - DELITOS ATINENTES A LA PORNOGRAFIA (PRODUCIR/PUBLICAR IMAGENES PORNOGR. C MENORES 18)

- Actor: Ministerio Público
- Defensoría General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Demandado: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de la Sala II que declaró inadmisible el recurso por considerarlo no equiparable a sentencia definitiva y por no configurar una cuestión constitucional.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la queja y el recurso de inconstitucionalidad, afirmando que la resolución cuestionada no es una sentencia definitiva y que los agravios de la defensa se limitaron a disconformidad con la interpretación jurisdiccional, sin demostrar arbitrariedad.
- Fundamentos principales: La decisión de la Cámara no es equiparable a sentencia definitiva, pues no puso fin al proceso ni causó un gravamen irreparable. La resolución solo obliga a continuar el proceso, por lo cual no cumple los requisitos del art. 26 ley n° 402 para la admisibilidad del recurso de queja. Los agravios de la defensa, centrados en interpretar que el plazo de investigación es perentorio, no justifican la equiparación pretendida, ya que la interpretación de los jueces, aunque discutible, no resulta arbitraria. La interpretación que asigna carácter meramente ordenatorio a los plazos procesales afecta la garantía del plazo razonable, pero en este caso no se configuró tal afectación, pues el proceso no se extendió más allá de lo tolerable. La decisión de la Cámara, si se considerara equiparable a sentencia definitiva, encuentra respaldo en la normativa y en la jurisprudencia que entienden que los plazos procesales, en su carácter ordenatorio, no habilitan automáticamente el archivo por vencimiento de la investigación, salvo que se haya producido una dilación injustificada. La interpretación del tribunal respecto de los plazos procesales respeta el principio de legalidad y la protección de la garantía del plazo razonable, y en el caso no se acreditó que la duración del proceso fuera excesiva.