INCIDENTE DE INCOMPETENCIA EN AUTOS MMA SOBRE 89 - LESIONES LEVES
La queja por inconstitucionalidad fue declarada inadmisible, pero posteriormente se desestimó por desistimiento del recurrente, dejando sin efecto la impugnación. La resolución fue ratificada tras la manifestación expresa de voluntad del imputado de desistir del recurso.
- Quien demanda: Juan Carlos Palacios y Cynthia Doval, defensores del imputado Roberto Luis Arano.
- A quién se demanda: La decisión de la Sala II que declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
- Qué se reclama: La admisión del recurso de inconstitucionalidad contra la revocación de la suspensión del proceso a prueba.
- Qué se resolvió: Se declaró el desistimiento del recurso de queja por voluntad expresa del propio imputado, por lo que se desestimó la impugnación. La resolución del tribunal sostuvo que la voluntad del imputado fue manifestada en forma ológrafa y expresa, y que corresponde tener por desistido el recurso.
Fundamentos:
"La presentación efectuada por el Sr. Roberto Luis Arano y su defensa contiene la expresa manifestación de la voluntad del recurrente de desistir de su impugnación. En consecuencia, corresponde tener por desistido el recurso intentado."
El tribunal aclaró que la voluntad de desistimiento fue manifestada mediante un escrito ológrafo, y que, en virtud de ello, procede la desestimación del recurso de queja. La declaración de desistimiento fue confirmada tras el informe del imputado, quien expresó su intención de abandonar la impugnación. La decisión se fundamenta en que la voluntad de desistimiento del recurrente es válida y suficiente para concluir el trámite del recurso, sin necesidad de mayor análisis.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: