Asesoría General Tutelar s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en ALJ y otros contra GCBA sobre incidente de apelación - amparo - habitacionales y otros subsidios y sus acumulados expte. 18302-2018-38 y 13302-2018-39 ALJ y otros s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en ALJ y otros contra GCBA sobre incidente de apelación - amparo - habitacionales y otros subsidios

Actor: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires) Demandado: Tribunal Superior de Justicia (en la decisión de rechazo del recurso de queja) Objeto: Recurso de inconstitucionalidad por supuesta vulneración de garantías constitucionales y cuestionamiento de la decisión del tribunal sobre la inexistencia de sentencia definitiva.
- Qué se resolvió: La Cámara Superior de Justicia denegó la queja del GCBA, confirmando que la resolución impugnada no es definitiva y que el recurso no cumple con los requisitos formales y sustanciales para su admisión. Fundamentos: "El Tribunal, por mayoría, rechazó la queja interpuesta por el demandado por considerar que no contenía una crítica concreta y fundada de los argumentos expuestos por la Cámara para denegar la concesión de su recurso de inconstitucionalidad, relativos a la ausencia de la sentencia definitiva a la que se refiere el art. 26 de la ley 402. Esta circunstancia constituye un primer óbice a la concesión del recurso extraordinario del GCBA, en virtud de la reiterada doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que sostiene que las decisiones por las cuales los tribunales locales declaran la improcedencia de los recursos de orden local que se interponen ante ellos resultan ajenas, como principio, a la instancia extraordinaria, en virtud del carácter fáctico y procesal de las cuestiones que suscitan." "La decisión a cuya revisión, en rigor, aspira el recurrente no constituye una sentencia definitiva en los términos del art. 14 de la ley 48 por haber sido dictada durante la etapa de ejecución de sentencia y el GCBA se limita a reiterar los agravios planteados en su queja, sin explicar concretamente en qué consistiría el perjuicio irreparable o el apartamiento de la sentencia de fondo que permitiría equiparar a aquella a un pronunciamiento definitivo." "Por otro lado, la arbitrariedad que le endilga el GCBA a la decisión recurrida y la genérica invocación de garantías constitucionales no autorizan a prescindir de la existencia de pronunciamiento definitivo. Además, la parte recurrente no ha dado cumplimiento a los recaudos del art. 3º del reglamento de la Acordada 4/2007 de la CSJN, en particular, no demostró que la decisión apelada sea definitiva o equiparable a tal." "Las consideraciones señaladas bastan para denegar el recurso extraordinario federal deducido por el GCBA, sin costas, por falta de contestación