ROSARIO OLIVO, OLGA SIDENIA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ROSARIO OLIVO, OLGA SIDENIA CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- A quién se demanda: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (en la parte que rechazó su recurso de queja)
- Qué se reclama: La concesión del recurso extraordinario federal contra la resolución que rechazó su queja, alegando arbitrariedad y violaciones constitucionales.
- Qué se resolvió: Se denegó el recurso de queja por improcedente, confirmando que la resolución recurrida no es definitiva y que el recurso no cumple con los requisitos formales exigidos. Fundamentos: El tribunal señaló que "las decisiones por las cuales los tribunales locales declaran la improcedencia de los recursos de orden local que se interponen ante ellos resultan ajenas, como principio, a la instancia extraordinaria" (Fallos: 306:885, 308:1577). Además, "la decisión a cuya revisión aspira el recurrente no constituye una sentencia definitiva en los términos del art. 14 de la ley 48 por haber sido dictada durante la etapa de ejecución de sentencia" y que "el GCBA se limita a reiterar los agravios sin explicar concretamente en qué consistiría el perjuicio irreparable". También, "el escrito no consigna la demostración de que la decisión apelada sea definitiva o equiparable a tal" (art. 3º inc. a). La mayoría consideró que el recurso no cumple con los requisitos y debe ser rechazado. El voto del juez Lozano sostuvo que "la sentencia que, en último término, pretende revisarse no es aquella a la que hace referencia el art. 14 de la Ley 48, y la recurrente no muestra que corresponda equiparla a una de esa especie", por lo que también propone denegar el recurso. La jueza De Langhe adhirió a que el recurso fue presentado en tiempo y forma, y que la resolución impugnada, dictada durante la etapa de ejecución, puede ser susceptible de revisión si afecta el alcance de la sentencia de fondo, por lo que propone conceder el recurso y remitirlo. Sin embargo, por mayoría, se resolvió denegar el recurso extraordinario federal planteado por el GCBA, con costas.