GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CHIANO ROBERTO HUGO CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)
La Cámara Superior de Justicia denegó el recurso de queja contra la decisión que rechazó una queja por recurso de amparo y planteo de inconstitucionalidad en un expediente sobre protección habitacional, argumentando que los agravios no cumplen con los requisitos de fundamentación y relación constitucional, y que la decisión no evidencia arbitrariedad.
Actor: Olga Sidenia Rosario Olivo Demandado: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Objeto: Recurso de amparo y planteo de inconstitucionalidad respecto a supuestas vulneraciones constitucionales y derechos internacionales, en el contexto de protección habitacional. Decisión: La Cámara Superior rechazó la queja y, en consecuencia, denegó el recurso extraordinario federal, confirmando la decisión de la instancia anterior. Fundamentos: El tribunal sostuvo que la decisión recurrida, que rechazó la queja por improcedente, encontró sustento en la apreciación de hechos, la prueba y la interpretación del derecho local. La alegación de vulneración de artículos constitucionales y tratados internacionales fue considerada no relacionada directamente con la resolución, ya que los agravios se centraron en cuestiones de hecho y derecho infraconstitucional, específicamente en la valoración de la prueba y la interpretación de la ley 4036. Además, se enfatizó que la invocación de constitucionalidad y tratados internacionales no cumple con el requisito de relación directa con lo decidido, conforme a la jurisprudencia de la Corte de Justicia, y que la crítica de arbitrariedad no puede ser analizada por este tribunal en el marco del recurso de queja. La mayoría de los jueces coincidieron en que el recurso no cumplía los requisitos formales y sustantivos para su admisión. La jueza Ruiz, en cambio, votó por conceder el recurso, considerando que la cuestión planteada tenía relación directa con la resolución y que correspondía analizarla en sede federal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: