INCIDENTE DE INCOMPETENCIA EN AUTOS QUENTREQUEO BENAVIDES, GERONIMO QUIMEY SOBRE 239 - RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD

- Quién demanda: La Defensora General y la Defensora General Adjunta en representación de A.N.F.F.
- A quién se demanda: La Sala I del tribunal de alzada.
- Qué se reclama: La admisión del recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que confirmó la revocación de la condicionalidad de la condena y la emisión de la orden de captura.
- Qué se resolvió: Se rechaza la queja por no haberse planteado una cuestión constitucional, y se confirma la decisión de la Sala I que inadmitió el recurso de inconstitucionalidad. Fundamentos: Los jueces argumentaron que, aunque la queja fue presentada en tiempo y forma y contra una decisión equiparable a la sentencia definitiva, no se planteó una cuestión constitucional en los términos exigidos por la ley n° 402. La defensa sostuvo que la resolución afectaba derechos constitucionales como el debido proceso, la libertad y la defensa en juicio, pero los jueces consideraron que dichas afirmaciones eran meras divergencias con el razonamiento de los magistrados de mérito. La resolución fundamentó que las cuestiones constitucionales fueron suficientemente analizadas por los jueces de grado, quienes explicaron las razones en las que fundaron su interpretación de las normas aplicables, sin que se demostrara que las decisiones fueran manifiestamente irrazonables o arbitrarias. Además, la argumentación de la defensa respecto a la vulnerabilidad social y la participación en la audiencia fue considerada insuficiente para revertir la lógica de la decisión.