Logo

GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GIOSA, KARINNA ALEJANDRA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - GENERICO

La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo confirma la resolución que garantizó el acceso a vivienda digna a una persona con discapacidad, y rechaza la queja del GCBA por considerarla insuficiente y sin fundamentos constitucionales sólidos.

Ejecucion de sentencia Recurso extraordinario federal Liquidacion Sentencia definitiva Diferencias salariales Cuestiones procesales Empleo publico Fondo nacional de incentivo docente Impugnacion de la liquidacion

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La parte actora, PVP, demanda al GCBA solicitando que le brinde asistencia habitacional adecuada, debido a su vulnerabilidad social y discapacidad. La jueza de primera instancia ordenó al GCBA garantizarle una vivienda digna hasta que se demostrara la superación de la emergencia habitacional.
- La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia, considerando que la actora se encuentra en situación de vulnerabilidad social, respaldada por su discapacidad, antecedentes médicos, y recursos económicos insuficientes. Con base en la ley nº 4036, entendieron que el derecho a la vivienda digna debe ser garantizado en estos casos.
- El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue rechazado por la Cámara por no contener planteo constitucional suficiente. La queja del GCBA fue interpuesta en tiempo y forma, pero no logró demostrar que la sentencia fuera arbitraria o afecte gravemente los intereses institucionales. La jurisprudencia del Tribunal confirma que las invocaciones genéricas no configuran una afectación constitucional concreta. La resolución es considerada fundamentada y legal.
- Los jueces destacaron que la decisión del tribunal de grado es jurídicamente posible y está suficientemente fundamentada, sin evidenciar errores lógicos o de fundamentación que justifiquen su anulación. La referencia a la gravedad institucional no está respaldada con fundamentos que demuestren impacto en los intereses comunitarios o principios constitucionales.
- La mayoría concluyó que la resolución no presenta defectos graves y que la queja debe ser rechazada. La decisión respeta los principios constitucionales y la jurisprudencia aplicable.
- La jueza Marcela De Langhe adhirió al voto de mayoría.
- El juez Luis Francisco Lozano votó por hacer lugar a la queja y parcialmente al recurso de inconstitucionalidad, revocar la sentencia de grado y ordenar al GCBA presentar una propuesta para garantizar vivienda adecuada, pero por mayoría se decidió rechazar la queja.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar