MINISTERIO PÚBLICO - DEFENSORÍA GENERAL DE LA CABA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS RAMÍREZ BENÍTEZ, AGUSTÍN SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN /TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN
La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas rechazó la queja presentada por el abogado Jorge Javier Miglino Helfenstein contra la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad. La mayoría consideró que no cumplía con los requisitos para otorgar efecto suspensivo y que la decisión no resultaba equiparable a una sentencia definitiva.
- Actor: Jorge Javier Miglino Helfenstein, en causa propia y en defensa de Sandra Alejandra Vellido.
- Demandado: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas.
- Qué se reclama: Que se conceda efecto suspensivo a su queja contra la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad.
- Qué se resolvió: La Cámara rechazó la solicitud de efecto suspensivo y confirmó la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad.
- Fundamentos principales:
La mayoría de los jueces consideró que no se acreditó que la denegación del recurso de inconstitucionalidad haya sido mal denegada ni que sea imprescindible para preservar efectos futuros del fallo. Se argumentó que la queja no cumple con los requisitos para otorgar efecto suspensivo, en particular que no se mostró una fundamentación suficiente para tal excepción.
La jueza Ruiz señaló que la solicitud no cumple con la carga de fundamentación necesaria para justificar una medida excepcional.
El juez Lozano, en disidencia, sostuvo que la decisión resulta equiparable a una sentencia definitiva y que la argumentación del recurrente sería suficiente para conceder efecto suspensivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: