MIGLINO HELFENSTEIN, JORGE JAVIER Y OTRA S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS @QOOLPRESS, NN SOBRE 3 - ORGANIZACION /PROPAGANDA DISCRIMINATORIA - LN 23.592 (PENALIZACION DE ACTOS DISCRIMINATORIOS)

- Quién demanda: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La suspensión del trámite de la queja por inconstitucionalidad denegada para evitar nulidades y preservar efectos de una posible sentencia favorable, en el contexto de una expropiación inversa y resolución judicial del 15/2/2022 que rechazó el recurso de apelación del GCBA.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la petición de suspensión del proceso de la queja, ya que no se acreditaron razones serias que justifiquen excepción a la regla general. El Tribunal consideró que la falta de argumentos suficientes sobre la magnitud o irreparabilidad del perjuicio impide otorgar la suspensión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La doctrina reiterada del Tribunal establece que la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende, por regla, el curso del proceso (art. 32, ley 402). Solo excepcionalmente puede resolverse la suspensión mediante decisión expresa, con una razón seria que lo justifique, la cual no fue acreditada en este caso." "El GCBA no brinda fundamento suficiente que permita apartarse de la jurisprudencia de este Tribunal, y la falta de acreditación de razones que justifiquen la excepción lleva al rechazo del pedido." "No se muestra que la medida solicitada sea indispensable para preservar los efectos de la sentencia que pudiera emitir este Tribunal, ni que el recurso de inconstitucionalidad hubiera sido mal denegado."