GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en EECC Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

¿Quién es el actor?

EECC, en representación de sus hijos a cargo, promovió acción de amparo contra el GCBA y el IVC para obtener una solución habitacional definitiva y permanente.

¿A quién se demanda?

GCBA y el IVC.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Garantizar alojamiento adecuado para un grupo familiar en situación de vulnerabilidad, incluyendo un niño discapacitado.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y ordenó al GCBA presentar una propuesta para brindar alojamiento adecuado, manteniendo los efectos de la medida cautelar hasta su cumplimiento. La denegatoria del recurso de inconstitucionalidad del GCBA fue confirmada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El juez Luis Francisco Lozano sostuvo que la queja del GCBA debe ser rechazada porque sus agravios no se hacen cargo de la normativa aplicable ni del criterio del Tribunal en la sentencia de 21/3/2014 que fijó el derecho a la vivienda en casos de pobreza crítica, especialmente en situaciones de vulnerabilidad como la del niño discapacitado. La sentencia de la Cámara no es arbitraria ni desconoce la normativa constitucional, ya que la decisión se basa en la prueba producida y en la protección de derechos constitucionales y derechos humanos. La juez Weinberg resaltó que la queja no rebate en forma suficiente la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad y que las invocaciones generales de vulneración constitucional no cumplen con los requisitos de fundamentación. La mayoría de los jueces adherieron a estos argumentos. La jueza Ruiz afirmó que la queja fue presentada en tiempo y forma, pero carece de crítica suficiente a la decisión denegatoria, y que los agravios no logran demostrar la arbitrariedad de la sentencia.