ISASIS RAMOS, MARTI JOSE s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ISASIS RAMOS, MARTI JOSE SOBRE 6.1.47 - REQUISITOS DE LOS VEHICULOS DE TRANSPORTE DE PASAJEROS

- Quien demanda: La defensa de Javier Adolfo Naselli.
- A quién se demanda: La Sala III de la Cámara del Tribunal Superior.
- Qué se reclama: La revisión de la denegación del recurso de inconstitucionalidad y la suspensión del proceso a prueba en un caso de violencia de género.
- Qué se resolvió: La Cámara Superior hizo lugar al recurso de queja y a la inconstitucionalidad, dejando sin efecto la resolución de la Sala III y ordenando que otros jueces resuelvan los recursos de apelación presentados.
- Fundamentos principales: "Los votos de los jueces Vázquez y Bosch no resultaron concordantes para arribar a la solución del caso. La CSJN ha precisado que la ausencia de coincidencia sustancial de fundamentos por la mayoría vacía al decisorio de toda fundamentación, puesto que no habría razón valedera para optar por un voto u otro al momento de apreciar cuál ha sido el presupuesto en que se basó la decisión apelada (Fallos: 312:1058; 326:1885; 341:1466; 342:2183). La forma en que se resuelve torna innecesario analizar los restantes agravios que el recurrente desarrolla en sus recursos. La resolución adolece de una unidad lógico-jurídica, ya que los fundamentos que formaron mayoría en la decisión no fueron concordantes, vulnerando así garantías constitucionales y principiando el derecho a un proceso con fundamentación clara y razonada."
- Disidencias relevantes: La juez Inés M. Weinberg consideró que el recurso de queja no prosperaba porque no se demostraba que la decisión tuviera una mayoría válida, y que los agravios no mostraban arbitrariedad ni vulneración de derechos constitucionales.