GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en LA VALLE MAURICIO GUILLERMO CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo fue la instancia que confirmó la decisión inicial, y posteriormente, el Tribunal Superior de Justicia revocó parcialmente esa sentencia, admitiendo la queja y haciendo lugar al recurso de inconstitucionalidad del GCBA.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo
- Objeto de la demanda: Revisión de la decisión que confirmó la liquidación de aportes previsionales y la integración de aportes y contribuciones en autos principales
¿Qué se resolvió?
El Tribunal Superior de Justicia admitió parcialmente la queja, revocó la sentencia de la Cámara y ordenó que se registre, notifique y remitan las actuaciones a la Cámara de Apelaciones
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión planteada en autos es sustancialmente similar a la resuelta en el expediente SACATyRC nº 6315/17-1, sentencia del 24-08-2022, en la cual se analizó una situación análoga y se resolvió que el acto de la Cámara de Apelaciones, en cuanto confirmó la liquidación y la integración de aportes, no vulneraba la Constitución Nacional ni la normativa vigente." Además, se señala que la interpretación del GCBA respecto a la Ley 24241, que exige retenciones mensuales, no resulta inconstitucional, y que la decisión de la Cámara de acreditar en autos la integración de aportes y contribuciones no contraviene derechos constitucionales ni leyes aplicables. La mayoría del Tribunal considera que la resolución impugnada vulneraba derechos constitucionales del GCBA, por lo cual se admite la queja y se revoca la sentencia en ese aspecto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: