GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en VILLALBA, RAMON ANTONIO CONTRA GCBA POR EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)

- Quien demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- A quién se demanda: Tribunal Superior de Justicia, en su carácter de órgano que resolvió la queja
- Qué se reclama: Revisión de la decisión que rechazó el recurso de inconstitucionalidad respecto a la liquidación de diferencias salariales y la retención de aportes previsionales; específicamente, que se declare la inconstitucionalidad del fallo que confirmó la liquidación y las obligaciones del GCBA en materia previsional.
- Qué se resolvió: El Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja del GCBA, confirmando la constitucionalidad de la resolución de la Cámara de Apelaciones que ordenó realizar liquidaciones conforme a las pautas dictadas en la sentencia de fondo, en línea con la interpretación de la Ley 24241 y la declaración del carácter remunerativo de ciertos suplementos. La mayoría de los jueces consideraron que la decisión impugnada no vulneraba derechos constitucionales y que las liquidaciones y retenciones estaban en concordancia con el marco legal vigente.
- Fundamentos principales: "La cuestión planteada en autos es sustancialmente similar a la resuelta por este Tribunal en causas análogas, en las que se afirmó que las liquidaciones practicadas por el Estado en materia salarial y previsional respetan el orden constitucional y legal vigente." "El Tribunal ha interpretado que la declaración del carácter remunerativo de los suplementos, en la sentencia de fondo, justifica las liquidaciones y retenciones que allí se ordenan." "La interpretación de la Ley 24241, en cuanto a la obligación de retener aportes previsionales mensualmente, no resulta inconstitucional, dado que se ajusta a la normativa vigente y a los principios constitucionales de seguridad jurídica y protección del trabajador." No hubo votos disidentes relevantes en la resolución.