GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en FALCON, ANTONIO MARCIS Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - GENERICO
La queja del GCBA contra la sentencia que rechazó su recurso de inconstitucionalidad fue desestimada por el Tribunal Superior, que concluyó que el recurso no presentaba una cuestión constitucional ni federal sustancial, y que los agravios eran meras disconformidades con la interpretación normativa. El tribunal sostuvo que la resolución judicial se basó en una interpretación razonable de la normativa infraconstitucional y que no existía arbitrariedad.
- Quien demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- A quién se demanda: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Qué se reclama: Recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de la Cámara que confirmó la denegatoria del recurso del GCBA, alegando arbitrariedad y vulneración de derechos constitucionales.
- Qué se resolvió: Se rechazó la queja del GCBA, confirmándose la decisión de la Cámara.
Fundamentos:
El juez Santiago Otamendi afirmó que la queja fue interpuesta en tiempo y forma, pero no logra cuestionar los fundamentos de la resolución atacada, que se basó en la interpretación de normas de jerarquía infraconstitucional, en particular la ley 2304 y las ordenanzas 39827 y 45690. Señaló que los agravios del GCBA corresponden a cuestiones de hecho y prueba, que exceden la competencia de esta vía extraordinaria, y que la Cámara rechazó la queja por ser una mera disconformidad sin sustento constitucional o federal.
El juez Lozano coincidió en que no existía cuestión constitucional ni federal y que la decisión judicial se apoyó en la interpretación de normas inferiores, por lo que no era susceptible de revisión por arbitrariedad. La jueza Ruiz recordó que el recurso no contenía fundamentación suficiente y que las manifestaciones del GCBA no superaban una mera discrepancia, por lo que también correspondía rechazar la queja.
En conjunto, los votos coincidieron en que la queja no cumplía con los requisitos legales y no demostraba arbitrariedad ni vulneración de derechos constitucionales, por lo que se resolvió su rechazo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: