GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GCBA CONTRA GA LOGISTICA S.R.L. SOBRE EJECUCION FISCAL - INGRESOS BRUTOS

Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Demandado: El Tribunal Superior de Justicia en ejercicio de la función judicial Objeto: Revisión de la decisión que rechazó la queja por recurso de inconstitucionalidad respecto a la resolución de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, en relación a la obligación del GCBA de realizar retenciones previsionales sobre diferencias salariales derivadas del carácter remunerativo de ciertos suplementos. Decisión: Se rechaza la queja del GCBA, confirmando la validez de la resolución de la Cámara que hizo lugar a la liquidación practicada por la parte actora, y que estableció que las retenciones previsionales solo corresponden a las diferencias salariales reconocidas, en línea con la normativa vigente y precedentes similares.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión planteada en autos es sustancialmente similar a la resuelta por este Tribunal en causas análogas, en las cuales se afirmó que 'la declaración del carácter remunerativo de ciertos suplementos en la sentencia de fondo' implica que las retenciones de aportes previsionales deben limitarse a las diferencias salariales reconocidas y no a todos los conceptos, en línea con la interpretación de la Ley 24241. Además, la jurisprudencia ha sostenido que 'las decisiones de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo, que aprueban liquidaciones y establecen la naturaleza de los conceptos salariales, deben ser respetadas por este Tribunal en el marco del control de constitucionalidad'." El Tribunal recordó que "la revisión de la constitucionalidad de las decisiones judiciales en materia de retenciones previsionales debe respetar la autonomía de la interpretación judicial y la normativa vigente." "Por ello, y en línea con criterios jurisprudenciales consolidados, esta Sala decide no hacer lugar a la queja presentada por el GCBA." Se destaca que "la sentencia fue dictada por mayoría, y que la resolución reafirma la validez de la decisión de la Cámara en línea con precedentes similares."