GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ARENA, Maria Gabriela CONTRA GCBA SOBRE RECURSO DIRECTO DE REVISION POR CESANTIAS Y EXONERACIONES DE EMPLEADOS PUBLICOS (ART. 464 Y 465 CAYT)

- Actor: Frigorífico Oneto y Compañía Sociedad Anónima, Industrial y Comercial
- Demandado: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Impugnación de la decisión que rechazó su queja por inconstitucionalidad en un acto administrativo
- Decisión del tribunal: Se deniega el recurso extraordinario federal, confirmando la decisión de la instancia anterior por mayorías, argumentando que las cuestiones planteadas giran en torno a la interpretación de normas infraconstitucionales y valoración de hechos, aspectos ajenos a la instancia federal.
- Fundamentos principales: “La doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto convertir a la Corte en un tribunal de tercera instancia, ni corregir fallos equivocados, sino que atiende a cubrir casos de carácter excepcional en los que, deficiencias lógicas del razonamiento o una total ausencia de fundamento normativo, impidan considerar el pronunciamiento de los jueces ordinarios como la sentencia fundada en ley.” “Las decisiones por las que los tribunales locales declaran la improcedencia de recursos de orden local resultan ajenas, como principio, a la instancia extraordinaria, en virtud del carácter fáctico y procesal de las cuestiones que suscitan.” “La actora no ha satisfecho los recaudos que exige el reglamento aprobado por la Acordada 4/2007 de la CSJN, en particular, no consigna la refutación de todos los fundamentos de la decisión apelada ni demuestra la relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo resuelto en el caso.” “La decisión del Tribunal que ahora se cuestiona rechazó, por mayoría, la queja intentada por la parte recurrente porque no lograba rebatir las razones por las que la Cámara había denegado su recurso de inconstitucionalidad.” “El recurso extraordinario federal debe ser denegado, ya que las cuestiones planteadas giran en torno a la valoración de normas infraconstitucionales y aspectos de hecho y derecho que son ajenos a la instancia federal.”
- Voto del juez Lozano: Se concedió el recurso a estudio por considerar que el rechazo afecta el derecho a la tutela judicial efectiva y que subsisten elementos que dan apoyo a la existencia de un caso federal.