INCIDENTE DE INCOMPETENCIA EN AUTOS ROJAS, PAOLA SOBRE 181 INC. 1 - USURPACION (DESPOJO)

¿Quién es el actor?

Las actuaciones en autos fueron iniciadas por una damnificada que denunció un hecho de estafa.

¿A quién se demanda?

No se identifica un demandado específico, sino que el proceso se relaciona con hechos delictivos atribuibles a un autor no identificado.
- Objeto de la demanda: La denuncia por estafa mediante transferencia fraudulenta y acceso a datos confidenciales, que derivó en un perjuicio patrimonial.
- Decisión del tribunal: La sentencia declara la competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 3, en virtud del criterio establecido por la jurisprudencia “Bazán”, que indica que en conflictos entre jueces no federales con competencia en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, corresponde al Tribunal Superior de Justicia resolver.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces Lozano, De Langhe, Otamendi e Weinberg remiten a la jurisprudencia “Bazán” (Fallos: 342:509), que establece que “cuando la contienda se produce entre magistrados con competencia no federal que ejercen su jurisdicción en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, tal como ocurre en este caso, es el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el órgano encargado de conocer tales conflictos.” La jueza Ruiz, en disidencia, consideraba que la competencia correspondía al tribunal porteño, pero la mayoría insistió en la competencia del tribunal superior. La decisión fue adoptada en función de la necesidad de resolver la controversia de competencia de acuerdo a la jurisprudencia consolidada y a la resolución del precedente “Bazán”.