GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en MENDIA NATALIA NOELIA y otros CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- A quién se demanda: Sergio Gabriel Arno (en instancia de revisión por cesantía)
- Qué se reclama: Que se declare la inconstitucionalidad del acto sancionatorio y se deje sin efecto la cesantía, con la correspondiente reincorporación.
- Qué se resolvió: La Cámara de Apelaciones declaró la nulidad del acto administrativo y denegó el recurso de inconstitucionalidad; el Tribunal Superior de Justicia rechaza la queja del GCBA por considerar que no se evidencian cuestiones constitucionales o arbitrariedades que ameriten intervención. Fundamentos: "La queja debe ser rechazada toda vez que la recurrente no logra conmover los fundamentos de la sentencia de Cámara que denegó su recurso de inconstitucionalidad y traer en consecuencia un caso constitucional que a este Tribunal corresponda resolver." "Los agravios —tal como han sido planteados— no critican concreta y fundadamente las razones dadas por la Cámara al denegar el recurso de inconstitucionalidad: que no se verificaba en autos la concurrencia de un caso constitucional toda vez que los agravios se dirigían a cuestionar la interpretación asignada en autos a cuestiones de hecho y prueba, y a normativa infraconstitucional." "Los agravios giran en torno a la interpretación de la competencia del Procurador General y la validez del acto sancionatorio, pero no evidencian una cuestión constitucional, por lo que no corresponde esta vía." "La gravedad institucional alegada por el GCBA tampoco se demuestra, ya que no se ha probado que lo decidido exceda el interés individual o afecte derechos colectivos." "El rechazo de la queja se fundamenta en la inexistencia de vulneración de derechos constitucionales o de arbitrariedad en la sentencia."