CHINI, Rolando Silvano s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CHINI, ROLANDO SILVANO SOBRE 2.2.14 - SANCION GENERICA

- Quién demanda: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)
- A quién se demanda: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- Qué se reclama: Que se admita y se analice el recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que denegó el amparo solicitado por RMM para garantizar su derecho a la vivienda, y que se declare la constitucionalidad del fallo en primera instancia.
- Qué se resolvió: El Tribunal rechazó la queja por no presentar la parte argumentos suficientes que permitan cuestionar la decisión de la Cámara, confirmando que no se configuraron los requisitos para la admisión del recurso de inconstitucionalidad. La sentencia de primera instancia, que ordenó garantizar el derecho a la vivienda a la actora, quedó firme. Fundamentos: La jueza Alicia E. C. Ruiz sostuvo que “la queja del GCBA ha sido interpuesta en tiempo y forma por parte legitimada —art. 33 de la ley n° 402—. Sin embargo, no puede prosperar ya que carece de una crítica suficiente de las razones por las que la Cámara del fuero no admitió el recurso de inconstitucionalidad que aquélla viene a defender.” Añadió que “los magistrados que integraron la mayoría consideraron, en primer lugar, que la accionante era una mujer trans de 30 años de edad, diagnosticada con hepatitis B, que residía en una habitación de hotel y cuyo único recurso económico provenía de su actividad como trabajadora sexual.” Además, resaltó que “los camaristas descartaron la existencia de un supuesto de arbitrariedad de sentencia” y que “en su recurso directo, la Ciudad no consigue poner en crisis la decisión interlocutoria que declaró inadmisible el remedio extraordinario.” La resolución concluye que “corresponde rechazar la queja intentada”, ratificando la decisión de no admitir el recurso de inconstitucionalidad por insuficiencia en la fundamentación y la falta de discusión suficiente de los agravios.