GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BARALES INES ELODIA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) s/ OTROS PROCESOS INCIDENTALES

- Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Demandados: Agentes del GCBA y su empleador (GCBA)
- Objeto de la demanda: Solicitud de declaración de carácter remunerativo del rubro “Fondo Estímulo” y suplementos salariales acordados en negociación colectiva, con pago de diferencias y intereses; también cuestiona la interpretación del acta paritaria nº 40/08.
- Decisión del tribunal: Rechazo de la queja por falta de argumentos suficientes para revisar la resolución interlocutoria que negó el recurso de inconstitucionalidad, en virtud de que los agravios son genéricos y no cumplen con los requisitos de fundamentación adecuada.
- Fundamentos principales: La resolución interlocutoria se circunscribió a cuestiones de hecho, prueba y normas infraconstitucionales, sin que la queja lograra evidenciar arbitrariedad o vulneración de derechos constitucionales. La jurisprudencia señala que la queja debe contener una crítica fundada y argumentada que permita la revisión de los motivos por los cuales la Cámara no concedió el recurso, lo cual no ocurrió en este caso. La simple disconformidad con la decisión no constituye una denuncia de arbitrariedad, y los planteos del GCBA no logran demostrar un acto jurisdiccional infundado o carente de fundamentación. La invocación de derechos constitucionales sin una relación directa y precisa con la resolución resulta insuficiente, y la doctrina admite que la disconformidad con el razonamiento no implica arbitrariedad. La mayoría del tribunal concluyó que la queja no cumple con los requisitos de fundamentación y que, por ende, debe ser rechazada.