GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GCBA CONTRA CASSOLA DANIEL FERNANDO SOBRE EJECUCION FISCAL
La Cámara Superior de Justicia rechazó la queja del GCBA contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad en ejecución fiscal, reafirmando la importancia de respetar los precedentes judiciales y la estabilidad de las decisiones en materia constitucional.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Daniel Fernando Cassola
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que denegó la solicitud de embargo general de fondos y valores en la ejecución fiscal iniciada.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la queja del GCBA, confirmando la validez de la decisión en la instancia anterior que negó la orden de embargo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia remite a decisiones previas del Tribunal en causas similares, destacando que "en todos ellos, se resolvió por mayoría, con remisión a las consideraciones realizadas en el precedente 'Castelucci', admitir la queja del GCBA y hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad planteado." Se subraya además que "no se advierte que la sentencia aquí cuestionada proporcione nuevos argumentos que justifiquen apartarse de la posición referida", reafirmando la importancia de la doctrina del precedente y la estabilidad de las decisiones judiciales. El juez Lozano enfatiza que "el deliberado apartamiento del criterio sentado por este Tribunal implica un dispendio de actividad jurisdiccional y entorpece la percepción de la renta pública", y cita que "la autoridad institucional de los precedentes de la Corte Suprema" obliga a los tribunales inferiores a seguir dichas decisiones, destacando que "los precedentes no deben ser livianamente desobedecidos".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: