FUNDACION APOLO BASES PARA EL CAMBIO Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE INCIDENTE DE APELACION - AMPARO - IMPUGNACIÓN-INCONSTITUCIONALIDAD

El GCBA interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia del 7 de septiembre de 2022, que rechazó su queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. La parte actora guardó silencio tras el traslado. La decisión del Tribunal, que rechazó el recurso, se basa en que las cuestiones planteadas son de naturaleza fáctica y normativa infraconstitucional, ajenas a la instancia federal, y en la doctrina de la CSJN que establece que las decisiones sobre la inadmisibilidad de recursos locales no corresponden a la instancia extraordinaria. Además, las objeciones del GCBA referidas a la interpretación del decreto 139/12 no constituyen cuestiones constitucionales y la mera mención de preceptos constitucionales no habilita automáticamente el recurso extraordinario, dado que no se demuestra una relación directa e inmediata con lo decidido en autos. Por otro lado, la alegación de arbitrariedad no corresponde ser analizada por el tribunal que dictó la sentencia y el escrito del GCBA no cumple con los requisitos del reglamento de la CSJN para la admisión del recurso federal. En consecuencia, se deniega el recurso sin costas, por falta de demostración de cuestiones constitucionales.