ROMERO, MARCELINA Y OTROS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ROMERO MARCELINA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE DAÑOS Y PERJUICIOS (EXCEPTO RESP. MEDICA)

- Quién demanda: Marcelina Romero, Sandra María Teresa Delgado y Marcela Alejandra Delgado.
- A quién se demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires – Dirección General de Material Rodante y Talleres, y José Luis Vázquez.
- Qué se reclama: Impugnar la decisión de la Cámara de Apelaciones que declaró la caducidad de la instancia procesal, por considerar que se vulneró su derecho de defensa.
- Qué se resolvió: La Cámara Superior de Justicia hizo lugar a la queja y recurso de inconstitucionalidad, revocó la fallo de la Cámara de Apelaciones y ordenó que el proceso continúe.
- Fundamentos principales: La sentencia señala que, si bien la caducidad busca evitar procesos indefinidos, en este caso se configuraron circunstancias excepcionales que ameritaron un análisis cuidadoso del acceso a la jurisdicción. Se consideró que, tras diez años, la etapa probatoria estaba casi concluida y que la declaración de caducidad implicaba un rigorismo formal incompatible con la garantía constitucional de acceso a la justicia, en virtud de la doctrina de Fallos y la jurisprudencia internacional. “La declaración de caducidad, en circunstancias como las del presente, puede resultar un rigorismo incompatible con la garantía constitucional del acceso a la jurisdicción.” La decisión fue adoptada por unanimidad, con las costas en el orden causado, por considerarse que la parte demandada actuó con razonabilidad en su resistencia.