GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GCBA CONTRA SALVO CARLOS ALBERTO SOBRE EJECUCIóN FISCAL

Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA). Demandado: Juzgado CAyT interviniente. Objeto: Impugna la decisión que rechazó ordenar el embargo general de fondos y valores en el marco de la ejecución fiscal iniciada, solicitando la declaración de inconstitucionalidad de dicha decisión. Decisión: Admitir la queja por recurso de inconstitucionalidad y hacer lugar al recurso, revocando la sentencia que rechazó la medida cautelar y remitiendo las actuaciones para que se dicte una nueva decisión conforme a esta resolución. Fundamentos: El Tribunal consideró que la cuestión planteada es sustancialmente similar a una resolución previa (“Castelucci”), por lo que remite a los argumentos allí expuestos, en virtud de la doctrina consolidada sobre la importancia de la uniformidad en la interpretación de la Constitución y las leyes. Se enfatizó que el rechazo a la medida de embargo por parte del juez afectaba la percepción de la renta pública y que la autoridad institucional de los precedentes de la Corte Suprema es fundamental, ya que “en oportunidad de fallar casos sustancialmente análogos, sus conclusiones sean debidamente consideradas y consecuentemente seguidas por los tribunales inferiores”. Se citó además que “sería extremadamente inconveniente para el público si los precedentes no fueran debidamente observados e implícitamente seguidos”, subrayando la necesidad de la estabilidad y seguridad jurídica en las decisiones judiciales. La decisión se basa en los principios de autoridad de los precedentes y en la necesidad de evitar dispendios y entorpecimiento en la percepción de la renta pública, justificando la admisión de la queja y la revocación de la sentencia para garantizar la coherencia y la constitucionalidad.