ACACIO, MARIA INES Y OTROS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ACACIO MARIA INES Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION)

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se otorgue carácter suspensivo a la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, ante la posible ejecución de la sentencia en trámite de amparo solicitado por Eduardo Daniel Barreyro.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal rechazó la petición de suspensión del proceso por considerarla infundada, manteniendo el curso normal del trámite de la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La doctrina reiterada del Tribunal señala que la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende, en general, el curso del proceso (art. 32, ley nº 402). Solo excepcionalmente puede resolverse la suspensión mediante decisión expresa y fundada, lo cual no ocurrió en este caso. La parte recurrente no aportó argumentos suficientes sobre la magnitud o carácter irreparable del perjuicio que le causaría el cumplimiento de la sentencia, por lo que se desestimó su pedido. La jurisprudencia del Tribunal establece que la falta de acreditación de razones justificantes conduce al rechazo de la solicitud de suspensión del proceso, como en casos similares citados. La petición de la parte recurrente no cumple con los requisitos necesarios para apartarse de la regla general, por lo que se desestimó. La decisión fue ratificada por los jueces Marcela De Langhe, Inés M. Weinberg, Santiago Otamendi, Alicia E. C. Ruiz y Luis Francisco Lozano.