Logo

Moonsea S.A. s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ GCBA c/ Moonsea S.A. s/ ej. fisc.- ing. brutos s/ OTROS PROCESOS INCIDENTALES

La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires regula los honorarios de los abogados del ente regulador y de los letrados patrocinantes en el recurso de inconstitucionalidad, revocando parcialmente la decisión de la Cámara y estableciendo montos específicos según las normas aplicables.

Costas Recurso extraordinario federal Cuestiones procesales Cuestion no federal


¿Quién es el actor?

Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad de Buenos Aires (EURSPCABA).

¿A quién se demanda?

Ecohabitat S.A. y EMEPA S.A. UTE.
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que denegó un recurso directo presentado por la parte demandada y que solicitaba la regulación de honorarios por trabajos realizados en la instancia.
- Decisión del tribunal: La mayoría del tribunal hizo lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad del EURSPCABA, revocando la sentencia de la Cámara que había declarado la nulidad de la Resolución n° 219/ERSP/2015 y ordenando que la sala interviniente se expida sobre las restantes cuestiones planteadas. Además, se regularon los honorarios de los abogados del ente regulador y de los letrados patrocinantes en el recurso de inconstitucionalidad, estableciendo los montos en base a UMAs y aplicando la normativa vigente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cabe tener presente a los efectos de practicar la regulación que se solicita que el Tribunal —por mayoría— resolvió hacer lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad del EURSPCABA, revocar la sentencia de la Sala I de la Cámara CATYRC en cuanto había declarado la nulidad de la Resolución n° 219/ERSP/2015 y ordenó devolver las actuaciones para que la Sala interviniente se expidiera en relación a las restantes cuestiones planteadas por la actora (sentencia de fecha 4 de marzo de 2020)." "La labor por la que se pretende la regulación fue realizada por los abogados Agustín Peluso, César Carlos Neira y Nicolás Sergio Pidre, en distintas funciones y presentaciones, en el marco de un recurso de inconstitucionalidad y un recurso directo, con montos regulados en base a UMAs y normativa específica." "El tribunal regula los honorarios de los letrados patrocinantes en la suma de $106.473,33 para Peluso y Neira, y $39.927,5 para Pidre, más IVA si correspondiere, considerando la participación y la normativa vigente en materia de honorarios."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar