Logo

SUBI, ROBERTO DANIEL Y OTROS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en SUBI ROBERTO DANIEL y otros CONTRA GCBA y otros SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)

La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo rechazó la queja del GCBA contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad, confirmando la continuidad del proceso y la negativa a suspender el trámite del recurso.

Recurso extraordinario federal Remuneracion Diferencias salariales Empleo publico Cuestiones de hecho y derecho comun Fondo nacional de incentivo docente Caracter no remunerativo Cuestion no federal Adicionales de remuneracion


- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se suspenda el curso del proceso por la denegatoria de la queja por recurso de inconstitucionalidad, alegando que la ejecución de la sentencia vaciaría de contenido la jurisdicción del Tribunal.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó la queja, confirmando que la interposición de la queja por recurso de inconstitucionalidad no suspende el proceso ordinario, salvo excepciones que no se configuran en el caso, y que la parte recurrente no presentó argumentos suficientes para justificar la suspensión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces sostuvieron que "la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende —por regla— el curso del proceso" (párrafo 1). La excepción a esta regla requiere "una razón seria que así lo justifique", la cual en este caso no fue acreditada por la parte recurrente (párrafo 2). La jueza Ruiz agregó que "la falta de acreditación de razones que permitan hacer excepción a dicha regla conduce al rechazo del pedido" (párrafo 1), citando precedentes jurisprudenciales. El juez Lozano concluyó que "no muestra que sea evidente que su recurso de inconstitucionalidad haya sido mal denegado" ni que la medida sea indispensable para preservar los efectos de la sentencia, por lo que también corresponde rechazar la solicitud (párrafo 3). La resolución final fue: "Rechazar la petición de suspensión del proceso efectuada por el GCBA" y continuar con el trámite de la queja.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar