VILLAFAÑES, SERGIO HORACIO CONTRA PEUGEOT CITROEN ARG SA Y OTROS SOBRE RELACION DE CONSUMO

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se otorgue carácter suspensivo al recurso de inconstitucionalidad, ante la posible vulneración de garantías constitucionales.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la solicitud de suspensión del proceso, confirmando que la regla general es que la queja no suspende la ejecución del fallo, salvo causas excepcionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La doctrina del Tribunal establece que la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad no suspende el curso del proceso (art. 33, ley 402). La excepción requiere una razón seria que justifique la suspensión, la cual no fue demostrada en este caso.
- La parte recurrente no aportó argumentos suficientes sobre la magnitud o carácter irreparable del perjuicio que ocasionaría el cumplimiento de la sentencia cuestionada.
- El tribunal destacó que la solicitud no cumple con los requisitos para justificar una excepción a la regla general, y que no hay evidencia suficiente para considerar que el recurso de inconstitucionalidad haya sido mal denegado.
- La resolución del juez Lozano coincide en que no existe fundamento para otorgar la suspensión solicitada, y ordena continuar con el trámite de la queja.