GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en PEREYRA MARIA INES CONTRA GCBA POR EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
La queja del GCBA por recurso de inconstitucionalidad fue denegada, confirmando la validez de la decisión de la Cámara en lo Contencioso Administrativo. La resolución, fundamentada en precedentes similares, sostiene la constitucionalidad de la liquidación de aportes previsionales con carácter remunerativo.
- Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Demandado: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Revisión de la decisión que denegó el recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que ordenó practicar una nueva liquidación salarial y de aportes previsionales.
- Decisión: El Tribunal rechaza la queja del GCBA, manteniendo la decisión de la Cámara que ordenó liquidar las diferencias salariales y retenciones previsionales conforme a la declaración del carácter remunerativo de ciertos suplementos.
- Fundamentos: El Tribunal señala que la cuestión es similar a otras resueltas por la misma jurisdicción, en las cuales se confirmó la constitucionalidad de la liquidación y las retenciones previsionales en el contexto de empleo público, resaltando que la ley 24241 obliga a realizar las retenciones mes a mes, y que la declaración del carácter remunerativo de suplementos implica su inclusión en la base de cálculo. La sentencia "respetó los principios constitucionales y la normativa vigente, en particular, la ley 24241". La resolución remite a antecedentes jurisprudenciales similares y reafirma que no hay abuso de facultades ni violación constitucional en la liquidación cuestionada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: