GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GCBA CONTRA REPETTO DOMINGO JOSE MARIA Y OTROS SOBRE OTROS PROCESOS INCIDENTALES - EXPROPIACION

Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Demandado: Autoridad judicial que declaró desierto el recurso de apelación del GCBA Objeto: Se cuestiona la resolución que declaró desierto el recurso de apelación y la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad y vulneración de derechos constitucionales. Decisión: La queja fue rechazada, ya que no se logró demostrar que la resolución judicial hubiese incurrido en arbitrariedad o vulnerado derechos constitucionales. La jurisprudencia indica que los agravios en la queja deben ser específicos y fundados en cuestiones constitucionales, lo cual no ocurrió en este caso. Fundamentos: La resolución interlocutoria que denegó el recurso de inconstitucionalidad no presenta arbitrariedad ni viola derechos constitucionales, ya que los agravios son genéricos y remiten a cuestiones de hecho y derecho infraconstitucional. La jurisprudencia de este tribunal establece que la queja debe contener una crítica razonada y fundamentada, y no simplemente discrepancias con la valoración del tribunal de grado. La sentencia de la Cámara afirmó que los agravios expresados por el GCBA no plantean un caso constitucional que habilite la competencia de este tribunal, sino que se limitan a cuestionar la interpretación de hechos y normas de carácter infraconstitucional. La tacha de arbitrariedad requiere una gravedad extrema, que en este caso no se acredita. La revisión del tribunal no puede extenderse a cuestiones que exceden el marco constitucional. La jurisprudencia citada ratifica que la resolución impugnada no evidencia arbitrariedad ni vulneración constitucional alguna, por lo que la queja debe ser rechazada.