GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en (RESERVADO) CAJA COMPLEMENTARIA DE PREVISION PARA LA ACTIVIDAD DOCENTE CONTRA GCBA SOBRE COBRO DE PESOS

- Quien demanda: EYS, en su acción de amparo por derecho a vivienda.
- A quién se demanda: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires).
- Qué se reclama: Orden de provisión de solución habitacional estable y permanente o subsidio para alquiler.
- Qué se resolvió: La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo revocó la denegatoria de la medida cautelar y ordenó al GCBA que otorgara asistencia habitacional, decisión que fue apelada por el GCBA. La Sala rechazó la queja del GCBA por considerarla inadmisible, ya que no se cumple con los requisitos formales y sustanciales del recurso de inconstitucionalidad. Los fundamentos principales destacan que el recurso no cumple con la fundamentación necesaria y que las decisiones sobre medidas cautelares no son sentencias definitivas, por lo que no proceden recursos de inconstitucionalidad en estos casos. La resolución enfatiza que los agravios del GCBA son una mera discrepancia y que no hay elementos que justifiquen equiparar la decisión cautelar a una sentencia definitiva que cause perjuicio irreparable. Fundamentos: La jueza Ruiz señala que la queja no satisface el artículo 33 de la ley n° 402, que requiere una crítica concreta y fundamentada del auto denegatorio. La Cámara ya había establecido que las resoluciones sobre medidas cautelares no son susceptibles de revisión por recurso de inconstitucionalidad, salvo que produzcan un perjuicio irreparable, lo cual no fue acreditado en el caso. La jueza Weinberg refuerza que los agravios del GCBA no logran rebatir las razones de la Cámara, que no se configura un daño irreparable. El juez Lozano confirma que la resolución en cuestión no es una sentencia definitiva y, por ende, no puede ser objeto de recurso de inconstitucionalidad. La jueza De Langhe remarca que las resoluciones cautelares no son susceptibles de revisión por esta vía, salvo en casos excepcionales, y que en este caso no se acreditó tal circunstancia. El Tribunal ratifica el rechazo de la queja y ordena su remisión a la causa principal.