FERREIRA PINTO, ALEX s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en FERREIRA PINTO, ALEX SOBRE 149 BIS - AMENAZAS

- Quien demanda: Alex Ferreira Pinto, en calidad de imputado, a través de su defensor Juan Manuel Rocha.
- A quién se demanda: La resolución de la Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, que declaró inadmisible su recurso de inconstitucionalidad y denegó la suspensión del proceso.
- Qué se reclama: La admisión del recurso de inconstitucionalidad y la suspensión del proceso en virtud de la nulidad de la prueba inicial, argumentando que la decisión vulneraba derechos constitucionales y garantías procesales.
- Qué se resolvió: Se rechaza la queja y la solicitud de efecto suspensivo, confirmando que la fundamentación del recurso no cumple con los requisitos para su admisión y que no está justificada la suspensión del proceso, en virtud de que la fundamentación presentada fue considerada insuficiente y genérica.
- Fundamentos principales: La jueza Alicia E. C. Ruiz sostuvo que "la solicitud de efecto suspensivo no cumple con la carga de una adecuada y suficiente fundamentación capaz de sostener la excepcionalidad contemplada en el art. 33 de la ley nº 402", señalando que "el argumento expuesto por el recurrente para dar base a su solicitud se agota en la simple referencia genérica de que no se tornen abstractos los agravios". Los jueces Lozano, De Langhe e Weinberg añadieron que "no se muestra que sea evidente que su recurso de inconstitucionalidad hubiera sido mal denegado, así como tampoco que la medida solicitada sea indispensable para preservar los efectos de la sentencia que pudiera emitir este Tribunal", concluyendo que "corresponde rechazar la solicitud". La decisión se fundamenta en que "la fundamentación del recurso no cumple con los requisitos legales para su admisión", y que "la regla general" de no suspender la ejecución de la decisión que se impugna no ha sido superada en este caso.