GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en S., S.D.C. Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES
La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires revoca la declaración de caducidad de la instancia y ordena la continuación del proceso, considerando que la voluntad del actor de impulsar el trámite fue suficiente para evitar la perención.
- Quién demanda: Gustavo Eduardo Braghiroli
¿A quién se demanda?
Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que declaró la caducidad de la instancia por considerar que el acto de solicitar copias y remitir el expediente al Ministerio Público Fiscal no constituía impulso válido del proceso.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar al recurso, revoca la resolución que declaró la caducidad, y ordena que el expediente continúe, considerando que la manifestación de voluntad del actor fue suficiente para impulsar el proceso y que la resolución atacada afecta indebidamente su garantía de defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia señala que, si bien la caducidad de instancia no es técnicamente una sentencia definitiva, en el caso concreto se equiparaba a tal, ya que impide toda discusión futura. La resolución recurrida fue considerada arbitraria y afectó el derecho de defensa del actor, puesto que la petición de remitir el expediente al MPF y la manifestación de continuar con el proceso eran actos útiles, aún si no lograron su efecto inmediato. Se estableció que la carga de impulsar el proceso puede cumplirse con actos que tengan aptitud para hacer avanzar el trámite, y que la actitud del actor de solicitar copias y el pase del expediente al MPF constituían dicha voluntad. La resolución que declaró la caducidad, por ende, fue considerada errónea y se ordena que el proceso continúe.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: