INCIDENTE DE INCOMPETENCIA EN AUTOS PDE SOBRE 53 - MALTRATAR
La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires ordenó dejar sin efecto la resolución que denegó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por Repartos Ya SA y requirió a la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que se pronuncie sobre su admisibilidad. La decisión se fundamentó en que la resolución denegatoria no consideró los precedentes del Tribunal y que la Cámara no realizó el juicio de admisibilidad conforme a la ley.
¿Quién es el actor?
Repartos Ya SA
¿A quién se demanda?
Enzo Facundo Paniagua Poma (en el marco de un proceso laboral)
- Objeto de la demanda: Reincorporación laboral y acceso a la aplicación virtual de Repartos Ya SA tras un supuesto despido sin causa y negación de acceso.
- Decisión del tribunal: Se dejó sin efecto la resolución de la Cámara que denegó el recurso y se ordenó que la Cámara se pronuncie sobre la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Tribunal sostuvo que la resolución denegatoria vulneró los precedentes del Tribunal en materia de competencia y recursos. La resolución del 24 de febrero de 2022 no consideró los precedentes “Bazán” y “Levinas”, que establecen la competencia de este Tribunal para conocer de recursos contra resoluciones de tribunales nacionales en ciertos supuestos. Además, la Cámara no realizó el juicio de admisibilidad como corresponde, por lo que la resolución debía ser dejada sin efecto y el expediente devuelto para que se analice la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad. La sentencia enfatizó que la ley n° 402 regula el procedimiento y que, en virtud de ello, corresponde que la Cámara se pronuncie sobre la admisibilidad antes de continuar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: