NECXUS NEGOCIOS INFORMÁTICOS S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) en CITIBANK N.A. C/ NECXUS NEGOCIOS INFORMATICOS SA S/ EJECUCION ESPECIAL LEY 24.441 (EXPTE. N° 98813/2019)
La queja del GCBA por denegación del recurso de inconstitucionalidad fue rechazada por el tribunal, que consideró que no se presentó una crítica suficiente y fundada que habilite la revisión del fallo. La decisión se basó en la insuficiencia de argumentos constitucionales en la queja.
Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Demandado: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (en su carácter de Sala I) Objeto: Revisión de la resolución que denegó su recurso de inconstitucionalidad y que la misma sea considerada arbitraria, vulnerando derechos constitucionales Decisión: La queja fue rechazada por insuficiencia argumental y por no demostrar que la resolución recurrida incurriera en arbitrariedad o vulnerara derechos constitucionales. El tribunal afirmó que la queja no contenía una crítica desarrollada y fundada que permitiera la revisión constitucional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La jueza Alicia E. C. Ruiz indicó que la queja debía contener una crítica suficiente y fundamentada, lo cual no ocurrió en este caso. La resolución interlocutoria se fundamentó en que la queja remitía a interpretaciones normativas sin plantear un caso constitucional o federal que habilite la competencia del tribunal en los términos del artículo 113, inc. 3º de la CCABA. La recurrente no logró demostrar que sus planteos pudieran ser abordados en esta vía, y que sus argumentos genéricos de arbitrariedad no satisfacen los requisitos constitucionales para su revisión. La jurisprudencia del Tribunal ha establecido que la queja requiere una crítica desarrollada y fundada, no mera discrepancia o cuestionamiento de hechos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: