MINISTERIO PÚBLICO - FISCALÍA DE CÁMARA ESPECIALIZADA EN PENAL, CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS DE LA CABA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en RON SOBRE 239 - RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD Y OTROS

- Quién demanda: Ministerio Público
- Defensoría General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja por denegación del beneficio de litigar sin gastos, por la exigencia de un depósito.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja y se eximió a la defensora del depósito, confirmando la decisión del juez de conceder el beneficio de litigar sin gastos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los informes del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 22 y la resolución acompañada permiten tener por acreditado que se ha concedido el beneficio de litigar sin gastos a la Sra. B.V. En consecuencia, corresponde eximir a la nombrada de la integración del depósito que reclama la queja vencida (cf. art. 34, ley n° 402)." "Por las razones apuntadas en mi voto in re ‘Ministerio Público — Defensoría Oficial en lo Contravencional y de Faltas n° 1— s/ queja por recurso de inconstitucionalidad en: ‘Ronchetti, Leonardo s/ art. 47 CC —apelación— s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado’’, expte. nº 3996/0, resolución del 14/09/05, a las que me remito, no corresponde exigir el depósito previsto en el art. 34 de la ley n° 402."
- Disidencia: No hay votos en disidencia relevantes, solo el juez Lozano remite a un voto previo en otro expediente.